domingo, 14 de marzo de 2010

IMPORTANCIA DE LA FILOSOFIA EN NUESTRA VI DA COTIDIANA


Alguien dijo alguna vez que el que vive sólo el presente de manera práctica aceptando las cosas sin analizar está destinado a vivir en la oscuridad y esto no creo que sea falso, porque sólo la luz del conocimiento es la que ilumina nuestro camino, es lo que nos da un conocimiento para poder analizar nuestra situación en esta sociedad , hay personas que con las que a veces suelo conversar y noto un ligero conformismo en su forma de vivir , ya no es muy raro encontrar personas con las cuales se conversa de algo que nos pueda llevar a un nivel cognoscitivo alto con el fin de analizar de manera más profunda la realidad en la cual vivimos o quizá citarle que tal persona está haciendo estudios de suelos de la Era Cretácica en la Cuenca del Río Rímac , y de pronto escucho decir: ¿Y para qué sirve eso? ¿Acaso eso da dinero?, O quizá ideas como:" ¿Para qué sirve la filosofía? si es tan sólo para enseñar" o en otros casos tildar de muy teórico alguna disciplina científica, pero no ven la consecuencias prácticas y teóricas que trae disociarse estudiar aquello que tildan de no dar dinero ¿acaso ven cuáles serán las consecuencias? ,pienso que en mayor parte no se analiza eso, piensan que la ciencia sólo es para ganar dinero, insisto que las personas al tener necesidades económicas sacan relativamente algún provecho económico para poder sobrevivir , pero para el pragmático ahí queda el proceso científico ese es su límite, ¿ y el aporte científico?, nadie niega las necesidades económicas que existen en países subdesarrollados como el Perú, México ,Bolivia ,Venezuela que la gente busca primero cubrir sus necesidades económicas y luego piensan en la Ciencia eso no se critica al contrario se alaba en cierta manera ya que se ve el valor de aquellas personas que quieren salir adelante, pero lo que no se justifica es que estas personas marginen y critiquen sin objetividad a las personas que quieren aportar a la ciencia y que quizá no les resulte muy rentable ejercerla, pero ¿no les parece más valeroso ello? ,No me refiero a que por hacer Ciencias puras a nivel teorético se maten de hambre asimismo eso ya es un extremismo la Ciencia es teoría y práctica , eso quiere decir que lo que se aplica en la realidad luego se recoge las experiencias y se eleva a un nivel teórico y se analice cuáles son los pro y los contra de la aplicación y luego se reformule a nivel teórico pero a un nivel más complejo y analizar lo que se debe de mejorar y nuevamente regrese a la práctica en una versión mejorada o superior, eso es hacer ciencia ir de la práctica a la teoría y de la teoría a la práctica nuevamente y eso no quiere decir que uno lea un manual y luego lo pongan en la práctica para ganar dinero y ahí se estanque el proceso, o sea como quien dice: “gano dinero y ya para qué voy a seguir leyendo teoría” esa es una visión totalmente alejada del carácter científico, bajo esa visión al hombre se le subordina por debajo del dinero, esa postura ya no pone el avance científico como objetivo final para el desarrollo del conocimiento humano , sino que pone como objetivo final tan solo al dinero, ¿dónde está el avance científico bajo esa ideología? , Porque surge una pregunta que no puede solucionar el pragmático: si yo aplico mi manual sólo para ganar dinero y luego ¿en qué momento lo regreso a un nivel teórico superior para luego ponerlo otra vez en la práctica? , Tomar libros o separatas como manual no es hacer Ciencia por más que el libro sea científico, pienso y argumento que la Ciencia de esa manera se estanca porque no hay reformulación teorética de la práctica, ¿hacer algo de manera mecánica todos los días es hacer ciencia? pero nuevamente nos topamos con una pared que tiene forma de pregunta y que suena así : “pero ¿para qué lo que yo aplico lo voy a elevar a un nivel teórico?, si tan sólo aplicándolo todos los días sin “filosofar” mucho es como se gana dinero” ,Nuevamente brota la ideología que nos han puesto sin que nos demos cuenta ¿ acaso no saben que quedándose solamente en lo aplicativo se mecanizan y pierden lo más importante que uno puede tener que es el nivel analítico de la realidad ,pudiéndose argumentar preguntas como:¿cómo funciona la realidad? ¿Qué es un sistema económico? ¿Qué es la explotación? ¿Cuáles son los criterios para determinar si algo es cierto o no? ¿La empresa donde trabajo realmente tiene fines sociales?…eso a un pragmático no le interesa filosofarlo ya que no le da dinero , pero lo más paradójico es que son ellos los que se ponen lamentablemente a opinar y hasta a veces a querer decidir el desarrollo de un país, o sea personas que no les interesa razonar si realmente lo que le dice su jefe es cierto o no , personas que no les interesa leer más de lo que le sirve para ganar dinero, precisamente son aquellas las que se autoproclaman voceros de las soluciones de los problemas de un país, y por desgracia son aquellos que plantearon alguna vez que leer filosofía no daba dinero por ser muy “teórico” y no tener fines “aplicativos” ¡por Eureka ¿qué cosa le han hecho a estas personas en el cerebro para que tengan esas ideas? ¿La filosofía no tiene fines aplicativos señores? Pero si todo los días utilizamos el razonamiento en mayor o menor grado y eso nos ayuda a planificar nuestras vidas, nos ayuda a discernir de qué cosa hacer, nos ayuda a formarnos como personas , nos ayuda todos los días de nuestra vida así no seamos conscientes , nos ayuda a solucionar preguntas y hasta problemáticas familiares como: ¿si yo le di de todo a mis hijos no sé porque ahora no les gusta estudiar?, claro y siempre salen con sus conclusiones superficiales (típica en los pragmáticos) diciendo que son unos burros, que son unos flojos ,que Dios los hizo así y luego se les reprime de la peor manera para que estudien causándoles daños sicológicos algunas veces irreversibles y que en muchas ocasiones muestran sus consecuencias en su adultez teniendo una carácter violento e irónicamente pragmáticos, una persona que no lee más de lo que le permite ganar dinero cualquier decisión que tome sólo le bastará su experiencia (ese es el nivel práctico) para decidir algo, pero acaso ¿no sería más adecuado tener un horizonte más amplio acerca de la formación educativa en casa?, ¿Acaso basta con gritarle y decirles que lean ? pero ¿Qué van a leer?, ¿Qué mecanismos se podrán aplicar? , pero sino tengo lectura ni razonamiento de ello ¿Qué hago?, ¿Se dieron cuenta que son tantas cosas que nos suele ayudar la filosofía como para llegar a ideas extremistas y pocas objetivas diciendo que la Filosofía no tiene fines aplicativos?, hacer filosofía no es hablar de Platón, Aristóteles o de Descartes ese es un gran prejuicio que se tiene de la Filosofía, la Filosofía es el razonar de manera profunda para llegar a conclusiones profundas y no superficialidades ,acaso para llegar a una conclusión de cómo asesorar o generar el gusto por la lectura a los hijos ¿se tiene que leer algo pidiendo un beneficio económico? para eso no debe de pedir dinero es un conocimiento para nosotros ,para nuestra formación, pero si a todo lo que leo le pongo una traba diciendo:“Si me da dinero lo leo y sino lo tildó de teoría inútil y pérdida de tiempo y no lo leo”, esa es una señal de las consecuencias críticas que trae no valorar las cosas por su valor científico, ojalá mis estimados lectores puedan captar por lo menos de manera introductoria el valor del razonamiento en una sociedad que tiene como característica principal el utilitarismo científico, en ningún momento he propuesto que se haga sólo teoría y se trate de vivir de eso, la situación no ayuda pero tampoco se justifica de ningún punto de vista objetivo que se ataque a las personas que en su intento de hacer ciencia en su forma práctica y teórica se les tilde de ilusos o soñadores , pienso que cuando dicen eso siguen aplicando su criterio pragmático , creo que si alguien va por la senda de la ciencia teórica y aplicada es de gran valor porque no sólo se conforma con ganar dinero y eso es saludable para el avance científico ¿se imaginan si no nos hubiesen infectado la cabeza con el pragmatismo de las cosas en la educación, que recibimos? ¿se imaginan que las personas no sólo se conformen con ganar dinero si no que también aporten a nivel científico sin pedir dinero para hacerlo claro no digo que descuiden su economía , pero ¿no les parece justo apoyar y aportar al conocimiento humano en vez de sólo conformarse con ser sólo aplicativo y encima se critique a quien trate de dar aportes a la ciencia?, yo estoy seguro que la ciencia estaría más adelantada si no hubiese esta traba del pragmatismo en las personas , en algunos casos he conversado con compañeros de estudio y labores percatándome que muchos piensan que hacer Ciencia es leer y memorizar un libro que nos dan para aprobar un examen ¿ y dónde está el argumento de validación o falsación de un idea que se ponen en un libro?, muchos piensan que los libros de Ciencia son manuales, y textualmente es escuchado decir a muy pocos metros de mí lo siguiente: “tal idea es cierta porque lo dice alguien que trabaja en el ministerio tal” , “es cierto porque lo dice el libro”, “es cierto porque todos lo utilizan” , “es cierto porque nadie dice lo contrario”, “es cierto porque lo dice mi jefe”, “es cierto porque lo dice una pagina web” pero ¿por qué no ven cuáles con los argumentos que hacen válida a dicha idea? ; se suele utilizar una falacia llamada la falacia de la autoridad es decir: “algo es cierto porque lo dice alguien” y eso es gravísimo ya que ni siquiera utilizamos nuestro cerebro para argumentar por qué es cierto ¿dónde está el carácter científico entonces? ,¿Eso es hacer ciencia?, hacer ciencia no es memorizar para un examen claro no quiero culpar a los estudiantes solamente hay muchas responsabilidades de por medio ,los profesores también condicionan a los alumno a memorizar , es más no se puede poner una palabras más en la respuesta de un examen que no esté en el libro así esta idea sea fruto de nuestro análisis, simplemente no sirve, ¿qué hacemos con ese tipo de maestros que difunden esos criterios?, prácticamente nos cercenan el uso de nuestro razonamiento y nos dogmatizan con ideas que lo ponen a un nivel de irrefutables o como verdades reveladas, y si alguien dice algo más simplemente es un sacrílego, es increíble pero lo más grave es que muchos alumnos adoptan esa postura, ustedes le preguntan a mucha personas incluso a estudiantes universitarios acerca del argumento de validez de tal idea y los más seguro es que digan que es cierto porque lo dice el libro , pero no plantean cuál es el argumento científico que le da validez, nuevamente con la falacia de la autoridad, nos enseñan a no pensar sólo nos limitan a acatar y memorizar, bajo ese panorama uno termina la universidad pensando que el razonar es una cosa totalmente estúpida y una pérdida de tiempo y que lo único que vale es aquello que da dinero y el resto es teoría para soñadores ¿cómo pueden opinar de algo que ni siquiera entienden?, ¡es el colmo!.



Hay muchas personas que siguen viviendo de fantasías pensando que la solución de los problemas del mundo es traer inversiones y si uno les pregunta: pero ¿acaso la inversión no genera dependencia económica y explotación?, hablan de desarrollo sólo por que el trabajador gana más dinero y no ven otra variables como la explotación, claro es que nunca se ponen a pensar que sí se les capacita a los agricultores no es de pura filantropía , piensen un poco más de lo que ya les dijeron, ¿acaso se ponen a razonar o filosofar que el campesino ahora que es capacitado produce 75% más de lo que antes producía pero ahora es posible que se le pague por debajo de lo que produjo ahora quizá es más explotado? fíjense con detenimiento lo que le paga el comprador sigue siendo una miseria a comparación de que este último va a ganar , es decir el campesino produce más pero al mismo tiempo al campesino se le explota más ya que el más beneficiado es quién pone el producto en el mercado de esa manera el “nexo” entre el campo y el mercado puede ganar 7 veces más de lo que ganó el agricultor capacitado , ¿se han preguntado qué es la explotación? se han preguntado ¿por qué en un discurso , conferencia o charla que da la entidad donde yo laboro nunca hablan de sacar del estado de explotación al agricultor ? ¿por qué no se preguntan eso para que comiencen a hacer filosofía? , inténtenlo y pregúntense: ¿por qué el Estado no pone un ente regulador para fiscalizar el pago adecuado del agro exportador o latifundista al agricultor? ,Claro pues eso es razonar o filosofar y como no da dinero mejor no pienso ya que es inútil , como dijo alguien alguna vez : yo estudiado tal profesión y la ejerzo no tengo porque filosofar nada ya que no soy filósofo, entiendo que esta persona piensa que filosofar es hablar un rato de qué cosa dijo alguna vez algún filósofo y quizá entiende que hacer filosofía es hablar palabras complejas y de difícil entendimiento, y hay algo grave que sucede ,que muchas veces desligan la ciencia que estudiaron con la filosofía ¿acaso saben que la base de toda Ciencia es la Filosofía? se preguntaron alguna vez si la ciencia que estudiaste poseía una base filosófica, yo me pregunto indignado acaso para que haya habido avance científico ¿los científicos no han filosofado sus metodologías científicas? , ¿qué piensan los pragmáticos que es la filosofía? ¿hablar cosas oscuras y raras y citar a tal filósofo que alguna vez dijo tal cosa? ,yo nuevamente insisto que la personas que dicen que la Filosofía no sirve son personas que no saben realmente qué es Filosofía, entonces ¿Cómo hablar de algo que no entienden? , pienso que sólo lo conocen como quien dice a grosso modo pero no hay conocimiento fundamentado de lo que hablan sólo dicen cosas superficiales y nada más ¿ya se preguntaron porqué el Estado al que defienden no pone dicho ente fiscalizador del pago al campesino? , eso es filosofar, ¿acaso hemos metido a Aristóteles en el problemas de la capacitación del agricultor?, ¿acaso nos ponemos a pensar porqué siempre los programas de capacitación y subsidios se hacen en la zona más pobres, el práctico diría lo siguiente:“bueno el jefe dice que es para disminuir la pobreza en el país”, nuevamente la “falacia de la autoridad ”,pero ¿para qué se quiere disminuir la pobreza en país? , realmente es para ayudar o quizá si intento utilizar mi cerebro pueda llegar a otra conclusión que podría ser: que cuando en un lugar hay más pobreza se elevan el número de protestas , de huelgas de levantamiento sociales, de paros y cierres de carreteras y eso aumenta el riesgo país y eso hace tambalear al gobierno de turno entonces para evitar eso trato de evitar que todo ello suceda aplicando mis seudo proyectos de desarrollo en los lugares de mayor posibilidades de protestas como es la zona andina, ¿que casualidad no? que justamente ahí son los lugares donde se ponen en práctica dichos proyectos. Pero bueno pedirle que analice eso a un pragmático es creo (ojalá me equivoque) es pedir mucho, el pragmático no cuestiona nada sólo trabaja para vivir y se acabó, no le interesa filosofar la esencia de los proyectos que aplica un Estado, claro como analizar eso no da dinero ¿para qué hacerlo no?.sólo se limita a defender su posición al margen de que esta sea cierta o no, a veces me pregunto si se puede ser objetivo en estos casos donde si hablas el jefe te bota, algunos se callan sabiendo que lo que dice el jefe es mentira ya que quizá analizaron de muchos puntos de vista lo que hace su empresa y se dieron cuenta que era una farsa y otros no dicen nada simplemente porque no razonaron nada y no les interesa el tema , o sea ¿para qué filosofar eso sino da dinero?, unos defienden a su empresa por miedo al despido y otros por ignorantes. Si bien a nadie le gusta que lo despidan creo que se puede entender que digan que lo que hace su empresa tiene fines sociales y la defiendan pero creo que es muy desleal criticar a las personas que si analizaron dicha situación de manera más profunda eso para mí es algo que se justifica , osea trabaja y defiende a tu empresa eso se entiende ya que necesitas trabajar pero no te pongas a criticar a quién sí quiere hacer filosofía razonando las cosas a profundidad , criticar de esa manera sí constituye una bajeza.
En la actualidad la tendencia utilitarista está subordinada al sistema económico es lógico lo económico arrastra todo lo demás y eso no es un problemas sólo de Perú ese es el problema de casi todos los países dependientes económicamente, son esos países dependientes donde desde hace años se volvieron dependientes por el ingreso de las benditas inversiones que no hicieron otra cosa que darles carta libre de llevarse legalmente los recursos del país, filosofa esto. ¿Por qué Cajamarca teniendo la minera más grande de oro del Latinoamérica y la segunda en el planeta en la actualidad es una de las regiones más pobres del país? , es muy simplista y pragmático decir que eso se debe aque no hubo buenos manejos y que también hubo corrupción y que el desarrollo no fue sustentable y orgánico, !carajo hasta cuando con esas estupideces !, eso no es otra cosa más de lo que dice el jefe de la empresa donde se trabaja , y el resto siempre repite lo mismo como si fueran grabadoras humanas, ¿les pregunto, privatizar y privatizar y haciendo que haya más inversión es la solución?, pero si les preguntamos por qué es buena la inversión a las mayoría de personas: lo más seguro es que digan que es cierto porque lo dice el gobierno en sus propagandas y mítines ,y ellos son grandes estudiosos de la realidad económica del país hasta ahí llego el uso del cerebro, pedirles que filosofen más acerca de las políticas económicas de un país es creo pedirle peras al olmo ,pero nunca estas personas que defienden sin saber el libre mercado argumentan por qué es bueno, solo dicen que genera desarrollo y que da más trabajo, pero nunca se preguntan ¿en qué condiciones se trabaja?, Caminado por la universidad uno se puede encontrar a muchos jóvenes que quizá un estudio paleontológico que tenga como fin la publicación y difusión en texto, revistas o artículos para darle mayor avance a la ciencia les parezca algo bonito pero de ahí no pasa es decir no da plata ,pero si analizamos bien este caso es cierto que lo más probable es que este estudio no nos de mayor rentabilidad económica , por ahí quizá algo de prestigio pero lo más importante es la difusión y generación de nuevos conocimientos científicos de eso se trata la Ciencia ,Einstein no pensó cuanto dinero le iban a dar por sus estudios de la relatividad, algunos defensores del pragmatismo a cualquier cosa que hagan le ven un fin utilitario no pueden hacer algo que no les de dinero ( no niego que el dinero sea importante, porque sí lo es, pero no es lo único) , pero acaso Einstein o Newton ,Popper , Bunge hasta el mismo Marx no me imagino preguntándose en el momento de ejecutar sus estudios preguntándose :"¿cuanto dinero voy aganar con eso? ¿ y si no da dinero?" Jajaja ¿suena algo raro y gracioso no?.
Yo pienso seriamente para cultivar el gusto por el razonamiento de la realidad o sea filosofar en la sociedad que vivimos desde el jardín de infantes los niños tendrían que tener la oportunidad de penetrar en el mundo de la filosofía.
Esto se hace en algunas escuelas religiosas por ejemplo, pero sólo que se les brinda una sola cosmovisión, una sola explicación sobre la realidad y el hombre, que parte de un principio dogmático es decir irrefutable y que no implica demostración sólo utilización de falacias.
Los niños tienen inquietudes sobre los grandes misterios de la vida y se preguntan de dónde vinieron ellos o sus padres, sus abuelos, hasta llegar a hacerse el cuestionamiento básico que todo ser humano se ha hecho alguna vez: ¿De dónde surgió el primer hombre? ¿Qué es la vida? ¿Quién creó el universo? ¿Puede aparecer algo tan maravillosamente ordenado desde la nada? ¿Hacia dónde vamos cuando morimos? ¿La realidad existe o es un sueño?.
En este momento histórico, en que el mundo se ha convertido en un lugar caótico y peligroso, donde la vida se ha convertido en una sucesión de obligaciones sin sentido muchas veces el estudio y el trabajo es una tarea pesada y que preferiríamos no hacerlo, nos dejan vacíos y desconformes, es necesario más que nunca replantearse las preguntas básicas que permitirán al hombre encontrarse a si mismo y emerger de la oscuridad pero eso implica hacerse preguntas con más profundidad es decir filosofar.
La filosofía puede ayudar a cambiar la vida y aprender a vivir en serio, sin apuntador, arriesgando siempre algo con esperanza, pero con una esperanza fundamentada en hechos concretos no en mitos que se encuentran en libros y que uno lo toma como verdad divina, porque sinceramente el ser humano vale la pena dicho esfuerzo.
.
Adoptar una filosofía consciente nos hará libre y esa filosofía será aquella que uno adopte y comprueba que en la realidad se puede comprobar.


"Yo también tengo fe de que las cosas cambien pero es una fe fundamentada en la acción que uno toma para cambiar las cosas es decir en hechos reales y comprobables".
OBJETO DE ANÁLISIS E INVESTIGACIÓN, ESCUCHEN LA CONVERSACIÓN Y EL NIVEL DE ARGUMENTACIÓN DE AMBOS





NO OBSERVES PARA CREER SINO PARA ANALIZAR O SEA FILOSOFAR






FILOSOFANDO ALGUNOS ASPECTOS DE EL NIVEL ORGANIZATIVO EN LA SALUD





LA INVERSIÓN A COMO DE LUGAR



UTILIZACIÓN DE LA FALACIA DE LA AUTORIDAD Y EL DESPRESTIGIO A NUESTROS HERMANOS DE LA SELVA




ESTA ES UNA CLASE ESPECTACULAR DE ORATORIA FÍJENSE BIEN SUS ARGUMENTOS ,A MENOR LECTURA A MENOR FILOSOFIA MAS CONVENCIMIENTO DE LA GENTE QUE LO ESCUCHA, VEAN COMO LE HACE PROPAGANDA A LA INVERSION PRIVADA

11 comentarios:

  1. es lamentable que en la actualidad digan que la fiosofia no sirve, por eso que nadie custiona de manera objetiva lo que sucede en nuestra realidad.....ta bueno el post!!

    saludos!!!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. asi es aveces no tomamos concienci de la realidad de las cosas

      Eliminar
  2. para no ser engañado hay que ser conciente que esas basuras que están en el gobierno vienen de buenas universidades po reso tienen buena labia.


    Irs rec.

    ResponderEliminar
  3. haciendo un analicis breve de lo que puede o no afertar al peru sale ha relucir la poca importancia de los personajes de saco y corbata que se ve ha diario en la bendita tv.....
    lo unico que me queda hacer, es educarme bien para que cuando algun dia mi hermanita menor me pregunte sobre como son los que representan al peru... le de como simple respuesta que lea las historietas de mafalda!

    buena profe.

    ResponderEliminar
  4. Muy buen post!!!!
    yo estudio filosofía en Cúcuta y sinceramente lo veo indispensables para tdo los campos lo que pasa es que ahora todo es aplicativo porque da dinero, es bueno ganar dinero pero no lo es todo si uno se queda slo con el dinero y no estudia la realidad a profundidad se condena asimismo a vivir en la mierda, irónicamnete se puede sonrreir siendo ignorantes es mas´se bpuede vivir con un rey oliendo a mierda pero ya será algo tan común que no sientas tu propio olor, asi es vivir sin filosofía , pero es un trabajo para los filósofos para que traten de cambiar de a poco está suciedad.

    saludos !!!!

    ResponderEliminar
  5. Muy bueno tu blog, deberia decir que los temas q tomas(personas pragmaticas/inversion extranjera...) no deberian tomarse tan a la ligera, y no digo q lo hagas tu, solo para no caer en el error de etiquetar a una gran cantidad de la poblacion, que tienen como fin ultimo el dinero; ya que tras la cortina negra hay factores sociales,culturales,politicos,economicos, de muchos gobiernos atras hacia hoy, que determinan posturas actuales o digamos inconsciencia/enfermedad social, que nos pone frente a un abismo para poder llegar a una base filosofica de nivel o siendo mas realista algo de nivel. como se puede esperar un buen fruto de un arbol q esta en una tierra infertil y mucho menos sino se le abona....... espero sigan leyendo este blog q esta muy reflexivo y realista.

    ResponderEliminar
  6. Hola.
    Antes de nada, perdona que te escriba esto como un comentario, pero es que no vi tu email en el tu blog
    Soy el webmaster de publizida.es

    Publizida BLOG'S es un ranking / directorio de clasificación de blogs en español, creado con el único propósito de dar a conocer los mejores blog's

    Registrando su blog en Publizida BLOG'S accederás al servicio de estadísticas gratuitas y podrás participar en el TOP.RANKING
    También puedes acceder a la valoración que los usuarios hacen de su página.

    Y lo mas importante...
    darte a conocer y aumentar el numero de visitantes a tu BLOG de manera totalmente gratuita.


    Si te interesa puedes darte de alta

    ALTA DIRECTORIO DE BLOGS


    o visitanos en ......

    DIRECTORIO DE BLOGS

    HTTP://PUBLIZIDA.ES


    Muchas Gracias por tu tiempo... y disculpa si no fue la mejor manera de darme a conocer.

    Un saludo.

    DAVID T.
    Webmaster de Publizida.es

    ResponderEliminar
  7. Estoy contigo y yo también estoy estudiando filosofía solo que en Navarra.
    El otro dia estaba navegando por la red y leí este blog que me gustó tanto que como soy seguidor tuyo quisiera que lo leyeses, ya que a mí me ha gustado mucho.
    Un abrazo. Juan
    http://pensamoscasitodo.wordpress.com/

    ResponderEliminar
  8. GRACIAS POR LOS MENSAJES NO HE ENTRADO MUY SEGUIDO AL BLOG PERO DE AHORA EN ADELANTE LE DEDICARÉ MÁS ESPACIO..SALUDOS A TODOS .

    SALUDOS JUAN VELIZ

    ResponderEliminar
  9. Buen planteamiento, pero se vería mas claro con mas parrafos y mayor anchura de la columna sobre la cual va el post. Por lo menos esa es mi impresión.

    ResponderEliminar
  10. Hermoso articulo, soy psicologacon maestria en filosofia, hago talleres de filosofia con niños y estoy planeando un diplomado de Filosofia para la vida y asi llegue a tu blog y es curioso como psicologa he aprendido que los problemas de las personas son existenciales no mentales y lo que hago con mis pacientes es filosofar. Saludos.

    ResponderEliminar

DANOS UNA OPINIÓN DE ESTE TEMA EXPUESTO...GRACIAS